Vous pouvez ajouter ou lire les commentaires en bas de chaque article. Si comme moi vous pensez qu’un blog n’est ni un forum de discussion ni un site Internet alors n’hésitez pas à faire vos commentaires sur mes pages. Je voulais que les idées développées ici ne soient pas trop techniques ou compliquées. J’espère que j’y suis parvenu. J'étais élu d'une petite ville de Bretagne, Guer qui acueille les Ecoles Militaires de Coëtquidan, et je pense que si tout le monde peu s'exprimer ici la démocratie ne sera que renforcée. Vous pouvez également m'écrire à: claudio.jelcic@laposte.net si la page ne s'affiche pas correctement cliquez ici: http://claudio.jelcic.over-blog.org/
Merci de votre visite
La TVA sociale peut être une solution salutaire aux attaques spéculatives de la mondialisation. En réduisant les coûts de production à l’exportation et en augmentant les coûts des importations, elle protègerait notre économie. Elle est sensée préserver aussi notre modèle social, si coûteux, mais si envié par de nombreux pays dans le monde. Je ne m’interroge pas sur le principe même de la TVA qui est un autre débat.
Pourtant si cette mesure aurait des effets très positifs, elle doit être accompagnée et surveillée. Sinon on risque de voir la mesure devenir antisociale.
Le principe est simple. Les charges sociales sont payées par la TVA plutôt que par les entreprises.
1. le coût de la main d’œuvre baisse. Il devient plus intéressant d’embaucher que d’investir dans les machines. (Exemple des automates pour remplacer les caissières envisagés aujourd’hui sans la TVA sociale)
2. le prix de la production baisse. Les prix HT sont plus compétitifs à l’exportation.
3. la TVA s’applique sur les produits importés. Elle augmente les prix de ces produits qui sont moins compétitifs par rapport à la production locale. Les délocalisations deviennent moins rentables.
4. la charge sociale est supportée par tous. Le taux de TVA appliquée est ajusté pour combler les déficits récurrents des caisses de protection. On écartera peut être la tentation des gouvernements de remplacer notre système de solidarité par un système par capitalisation qui pèserait sur les plus démunis.
Pour plus d’explication cliquer sur le lien à gauche « TVA sociale ».
Pour que cette mesure soit une réelle solution à notre crise économique, il faut qu’elle soit surveillée.
1. Les entreprises devront effectivement répercuter la baisse sur les prix pour en final conserver le même prix demandé aux consommateurs. Certaines sociétés seraient tentées de transformer cette mesure en bénéfice. ( Cela s’est produit en Allemagne alors qu’elle a la réputation d’un pays très discipliné.)
2. Les entreprises devront revaloriser les salaires pour compenser l’augmentation des prix des produits importés. Ces produits ont un poids important dans le panier de la ménagère. Si les salaires n’augmentent pas, nous subirons une perte du pouvoir d’achat.
3. Des organismes de contrôle des entreprises devront être mis en place. Contrôle par le fisc, les organisations syndicales et patronales, les sociétés de consommateurs, etc. Les sanctions devront être très sévères et dissuasives. Mais surtout ces contrôles devront être efficaces.
Cette mesure serait sûrement la solution actuelle, mais quand tous les pays seront passés à cette TVA Sociale, il faudra vraisemblablement repenser l’Economie.
38,2 Mds d'euros, la facture énergétique nationale en 2005
Pour réduire sa facture de chauffage, un geste simple : utiliser les installations existantes avec modération. Et si l'on fait construire sa maison, autant choisir des équipements moins gourmands en énergie.
On s'isole
Une bonne isolation représente environ 20% d'économie d'énergie.
Premier point stratégique d'isolation : le toit. C'est par là que 50% de l'énergie de chauffage est susceptible de se perdre. Car l'air chaud, c'est une loi physique, finit toujours par monter !
La pose d'un double vitrage VIR (Vitrage à isolation renforcée) empêche la chaleur de s'échapper par les fenêtres.
Et puis bien sûr, il faut « calorifuger » les tuyaux situés dans la cave pour éviter les déperditions de chaleur (en clair, les entourer de gaines isolantes).
On ne gaspille pas
Autre moyen de réduire sa facture énergétique: utiliser les appareils chauffants avec modération.
On estime qu'il suffit, en hiver, d'une température ambiante de 19°C la journée et de 17°C le soir dans une chambre (si les couvertures sont assez chaudes). Baisser son chauffage d'un degré, c'est un gain de 7% sur sa facture énergétique globale.
On entretient
Dépoussiérer le convecteur électrique permet de le rendre plus performant. Le simple entretien annuel d'une chaudière permet d'économiser de 5 à 8% d'énergie.
On compare
Le chauffage électrique est le plus onéreux des systèmes. Mais on peut tenter de réduire sa facture et sa consommation d'énergie en optant pour le bon émetteur de chaleur :
· Le convecteur électrique est l'émetteur le plus cher. Peu coûteux à l'achat et facile à installer, il s'avère être à l'usage particulièrement dispendieux.
· Le panneau rayonnant, quant à lui, revient à l'usage légèrement moins cher qu'un convecteur. Il couvre et chauffe une surface plus large.
· Le radiateur à accumulation est bon marché à l'usage (il stocke la chaleur pendant les heures creuses EDF et la restitue en journée). Désavantage: il est encombrant et peu esthétique.
On est tout fioul ou tout gaz
Les chaudières récentes, « à condensation » ou « basse température », sont plus performantes que les générations précédentes. Elles chauffent plus vite et sont moins gourmandes en énergie. Elles consomment 25% d'énergie en moins environ qu'une chaudière datant des années 80.
On vote énergies renouvelables
Les équipements « écolo-compatibles », pompes à chaleur et énergie solaire, représentent le futur des moyens de chauffage.
Le chauffage par pompe à chaleur va chercher la chaleur dans l'air ou dans le sol à l'aide de capteurs. Il existe plusieurs types de pompes qui, selon la disposition des capteurs, nécessitent un investissement plus ou moins important. L'installation reste malgré tout assez lourde, il est préférable qu'elle ait été conçue avec les plans de la maison. Mais le résultat est là : c'est environ 60% d'économie d'énergie comparé à une installation électrique.
L'énergie solaire, quant à elle, ne peut couvrir tous les besoins en chauffage : elle demande obligatoirement l'installation d'un circuit électrique ou au gaz complémentaire. Un système d'énergie solaire permet d'économiser, après plusieurs années d'amortissement du prix d'achat, de 50 à 70% sur une facture d'électricité.
Ces systèmes représentent un investissement initial important et sont donc tout naturellement assorties d'aides financières gouvernementales.
On est aidés financièrement
Isolation, modernisation du système de chauffage, choix d'une énergie renouvelable... Les travaux d'économie d'énergie peuvent faire l'objet d'une TVA réduite, d'un crédit d'impôt ou d'une subvention de l'Anah (Agence nationale de l'habitat). Par exemple, l'installation d'une chaudière basse température peut faire bénéficier le locataire ou le propriétaire d'une résidence principale d'un crédit d'impôt de 25% des dépenses TTC. Renseignements sur le site de l'Ademe (Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) (lien vers www.ademe.fr)
Malgré tout nos efforts Béatrice Le Marre n’a pas gagné avec seulement 545 voix de différence. Nos sympathisants qui n’ont pas voulu se déplacer doivent l’avoir amer aujourd’hui. « Et si on y avait cru jusqu’au bout ? »
Le revirement est cependant spectaculaire par rapport au premier tour. Dans plusieurs communes, pour la première fois une candidate de gauche passe en tête. Cela nous donne de l’espoir pour l’avenir. A Ploërmel, Paul Anselin est battu. Son mépris pour Guer ne lui aura pas réussi. Voilà qu’aujourd’hui il perd toute légitimité de représenter la droite, qui doit se trouver un nouveau leader.
Mais Guer donne la victoire à Loïc Bouvard. Si on y regarde de plus près, on peut dire que ce sont vraisemblablement les militaires, qui votent TRADItionnellement à droite, qui lui donnent la victoire. Ces derniers ne se sentaient pas concernés par les enjeux locaux, ils ont voté vague bleue. Car ce sont les deux bureaux qui comptent un grand nombre de militaires inscrits qui donnent l’avantage au député sortant.
Attendons de voir si Loïc Bouvard cède sa place au petit parisien. Si tel est le cas, alors il aura participé à une manœuvre politique qui sera rejeté par la quatrième circonscription. Elle saura refaire parler les urnes. Mais Vieux renard rusé pourrait très bien ne pas suivre les directives de Sarkozy. Ce serait pour lui une sortie de la vie politique beaucoup plus honorable.
La victoire est possible pour Béatrice Le Marre. Une mobilisation des abstentionnistes au deuxième tour nous donnerait la victoire. Tout est possible. Mais il faut savoir mobiliser. Ceux qui ne voteraient pas dimanche voteront forcément Loïc Bouvard et éliront François Guéant .
Mais que s’est-il passé à Guer? Le député sortant a été largement soutenu. Les Guérois auraient pu bouder les urnes ou voter blanc.Visiblement tout le monde ne sait pas ce qui provoque l'indignation de tous les élus. Le Maire n’a pas eu de soutien de la population. Aurait-il été lâché par ses concitoyens ? Sûrement, mais la rumeur coure qu’on lui a promis une chance aux sénatoriales.
Faut-il encore le rappeler ici ? « les promesses n’engagent que ceux qui y croient »
Ils sont maso.
Et la hausse de TVA à 25 % au lieu de 19.6% actuellement : on s’en fout
Et la franchise médicale de 50€ par an : on s’en fout
Et le litre de GO à 1.20€ : on s’en fout
Etc : on s’en fout
Alors il faut voter bleu pour obtenir tout ça.
Voilà que Guer est très courtisé. Les deux grands concurrents de ces élections législatives ont décidé d’organiser leur dernier meeting à la salle de la Gare. Jeudi 7 juin pour Béatrice Le Marre et le lendemain pour Loïc Bouvard.
Quel va être l’accueil réservé aux deux prétendants ? L’une est jeune et montante. Il suffit de voir les résultats des présidentielles à Ploërmel où elle est conseillère Générale. L’autre est sur la fin et voudrait qu’on lui fasse cadeau du siège de l’assemblée pour une sortie honorable et offrir un parachute doré à un parisien. Il n’y a donc aucun breton sur notre territoire capable de tenir ces fonctions.
Mais pourquoi avoir choisi Guer. Parce que c’est là que les lignes vont pouvoir bouger. Guer a en effet voté massivement pour Sarkozy. Mais Guer a été trahi, comme l’a été son maire qui était le candidat légitime de la droite sur notre circonscription. Légitime et vraisemblablement le plus capable de la droite, de porter les espoirs de notre territoire.
Le canton de Guer va t-il se laisser dicter les consignes par Paul Anselin maire de Ploërmel? Puisse qu’on le sait bien, c’est lui qui tire les ficelles avec des complicités locales.
Mais Guer peut aussi privilégier ses intérêts locaux avant ceux du national. Alors nous verrons que le vote peut bouger. Les législatives ne sont pas les présidentielles.
Vous connaissez tous ce jeu rendu célèbre par la télévision. Plusieurs candidats s’affrontent pour marquer des points.
Au début, on élimine les plus faibles parce qu’ils n’amènent rien à la cagnotte. Ensuite pour les bons joueurs ou les malins, il ne faut pas montrer d’animosité envers les meilleurs. Il ne faut pas attiser de rivalité et continuer de flatter ses concurrents au risque de se faire éliminer à son tour. Tous ensembles pour la réussite.
Au milieu du jeu, il faut rester moyen pour ne pas faire peur. Rapporter assez de points mais pas trop.
Enfin quand il reste peu de candidats, la stratégie consiste à supprimer les meilleurs car ils sont les concurrents de la finale. Alors toutes les alliances sont possibles.
A la fin on se retrouve souvent avec des candidats moyens mais qui ont su se préserver. Le plus malin repart avec le magot, même si les gains sont médiocres.
Cela ne vous rappelle rien ? Toutes ressemblances avec la politique ou les stratagèmes de Bouvard ne sont que coïncidences.
Un combat qui ne date pas d’hier, c’est celui de Ploërmel contre Guer. Paul Anselin maire de Ploërmel décide tout depuis des années. Le but final est d’ affaiblir Guer. Des alliances avec tout le monde sont possibles. L’important c’est de pouvoir nuire à Guer qui, pour lui, est une concurrence. Tantôt je m’allie avec les uns, tantôt avec les autres. La politique c’est aussi ça. Les ennemis d’hier sont les amis d’aujourd’hui. On va même débaucher des gens qui se disent de gauche. Cela n’a aucune importance. Mais on a aussi des fidèles, et qui ne veulent pas rejoindre la communauté de communes, si vous voyez ce que je veux dire.
Aujourd’hui on a mis sur la touche le maire de Guer. On l’aime ou on ne l’aime pas. Mais la question doit se poser autrement. Guer, on l’aime ou on ne l’aime pas. Alors la vision est différente.
Voilà qu’on veut nous imposer le fils de Claude Guéant.. Tout naturellement nous qui sommes les petites gens du peuple devons voter pour lui. C’est ce qu’ils veulent nous faire croire.
On fait plaisir à papy Bouvard en lui faisant croire qu’en se représentant, il sera le doyen de l’Assemblée et ça marche. Mais pas bête papy Anselin met ses conditions. Il faut prendre Guéant comme suppléant. Il n’est pas de chez nous ! « et alors bande de couillons », comme doit penser Anselin, « vous voterez quand même pour lui ».
Après quoi, on le présentera comme légitime héritier de la mairie de Ploërmel. « Bande de couillons, vous avez intérêt de voter pour lui, sinon je me fâche ». et pourquoi pas par un jeu de passe- passe le propulser député à la place de Loïc Bouvard. Vous croyez voter Bouvard et non, vous votez Guéant.
Nous, (Je parle là pour toute la communauté de communes) devons nous regarder passer les événements ? Je crois intimement qu’après notre maire ce sera la Communauté de communes de Guer que l’on voudra mettre au pas. Doit-on observer les choses, ou doit-on réagir ?
A vous de juger. A vous de voter.
Jean Luc Bléher était le candidat légitime de la droite pour la 4ème circonscription. Même si je ne partage pas ses idées, j’estime qu’il était sûrement le plus qualifié pour prétendre à la candidature de l’UMP. Sarkozy en a décidé autrement. Loïc bouvard « vieux renard rusé » n’a jamais repris le même suppléant, il savait déjà il y a cinq ans, qu’il ne céderait pas sa place. Comme toujours les promesses n’engagent que ceux qui y croient. La promesse faite à JL Bléher de lui succéder à la tête de la droite en candidat légitime était sensée. Sauf qu’elle n’a été faite que pour gagner les voix du nord de la circonscription.
Jean Luc Bléher méritait mieux que ça pour sa loyauté et sa discipline face aux décisions du parti. Comme le disait Loïc Bouvard il y a 5 ans, il est un enfant du Pays. A la place on nous propose encore un parachuté de Paris qui a suivi le même parcours que le dernier protégé de Paul Anselin. Et on va encore ruser pour le placer par le biais de la réélection de Loïc Bouvard.
Mais il est peut être grand temps de remplacer un député qui n’a pour ambition que d’être élu pour lui même. « Vieux renard rusé » rêve d’être le doyen de l’assemblée. Mais que pensent les électeurs, vont–ils laisser faire ?
Commentaires