Lundi 9 avril 2007 1 09 /04 /2007 08:38

Législatives 2007 (extrait du telegramme)

 

 

Ploërmel. Fin de règnes à droite

 

 

Dans la circonscription de Ploërmel (la 4 e ) ça chauffe à droite. C'est ainsi depuis trente ans. Paul Anselin et Loïc Bouvard, aujourd'hui ardents septuagénaires, n'arrêtent pas de se prendre la tête... Leur fin de règnes respectifs est agitée. Au PS, Béatrice Le Marre en profite.

 

 

Le réchauffement de la planète était très spectaculaire, à droite, il y a quelques mois encore dans le pays de Ploërmel. Le chiraquien Paul Anselin, 75 ans, maire caniculaire de Ploërmel, ennemi de trente ans du député Loïc Bouvard, a fait le forcing pour que ce dernier, 77 ans, élu depuis 1973, n'ait pas l'investiture de l'UMP aux prochaines législatives. Paul Anselin prépare sa succession. Il avait misé sur François Guéant, 31 ans, fils de Claude, ancien préfet de la région Bretagne, directeur de la campagne de Nicolas Sarkozy. François Guéant préside à Ploërmel la mission pour l'emploi et rêvait d'une investiture. Paul Anselin a menacé de se présenter lui aussi, pour que l'UMP débarque le sortant et installe François Guéant. Le parti a même consulté les militants. Ils ont préféré Anselin à Bouvard. Mais d'une trop courte tête, a jugé l'UMP à Paris. Le député sortant a décroché l'investiture.

Que fera François Guéant ?

La direction de l'UMP suggère toutefois à Loïc Bouvard de choisir le jeune Guéant comme suppléant. Le député sortant reste sourd à cette injonction, estimant que son suppléant actuel, Jean-Luc Bléher, maire de Guer, n'a pas démérité. Bref, à droite, les plaideurs de l'UMP ne sont pas d'accord. Mais le thermomètre est retombé. Jusqu'à l'issue de la présidentielle... Si Sarkozy l'emportait, il est probable que François Guéant tenterait une sortie. Si Bayrou passe, il se pourrait bien que Bouvard (ex-UDF) le suive, option qui permettrait aussi à Guéant de se présenter sous la bannière UMP. En tout état de cause, l'UDF se tient en embuscade, prête « à toute éventualité ». Chez les centristes, Yvette Foilliard a les faveurs de la section de Ploërmel. Le maire de La Chapelle-Caro, Michel Guégan, est, lui aussi, candidat à l'investiture.

Le miel de Béatrice Le Marre

À gauche, Béatrice Le Marre, conseillère générale depuis 2004, prof d'anglais, mère de famille, est très impliquée dans les réseaux associatifs locaux. La candidate, supportrice de la première heure de Ségolène Royal, a tout à gagner des tensions à droite, face à un septuagénaire qui court le risque de ne pas se retirer à temps de la vie politique. La victoire de la jeune femme socialiste aux dernières cantonales était une alerte sérieuse pour la droite et Paul Anselin qui redoute une nouvelle percée de Béatrice Le Marre aux prochaines municipales. La gauche anti-libérale et le parti communiste ont investi Annick Guérin, 68 ans, mère de trois enfants, communiste et cégétiste depuis 1972. Annick Guérin vit une retraite militante à Concor. Elle est vice-présidente de la Sauvegarde de Brocéliande (protection de l'environnement). Le Front national présentera également un candidat. Pour respecter la parité de leurs investitures en Morbihan, les Verts sont à la recherche d'une femme pour les représenter à Ploërmel.

 Bertrand Le Néna, le 31/03/2007

 

 

 

 

 

 

 

Réagir à cet article

 

 

Envoyer à un ami

 

 

Imprimer cet article

 

 

http://www.letelegramme.com/gratuit/dossiers/Elec2/art_858648.php#

Par le Télégramme - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 27 mars 2007 2 27 /03 /2007 23:02

Si par malheur Ségolène ne passait pas le premier tour, car tout peut arriver, alors je ne voterais pas au second. Sauf s’il me reste la possibilité de voter pour un candidat de gauche.

Je ne pourrais plus donner ma voix comme je l’ai fait pour Chirac. Il n’a jamais été un président pour tous et sûrement pas pour tous ceux qui se sont mobilisés contre Le Pen.

 

Alors je le redis. Pas de gauche au second tour et je partirais me promener ce jour là au lieu d’aller voter pour ceux qui ne pensent qu’à eux et à l’ambition du cercle de leurs amis.

Par claudio jelcic - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 19 mars 2007 1 19 /03 /2007 21:22

C’est un coup de gueule que je veux pousser.

 Encore un accident du à un automobiliste qui prend l’autoroute ou la 2x2 voies en contre sens. C’est inadmissible de laisser encore en 2006 une telle infraction se commettre, alors que la (ou les) solution existe.

Plus que tous les systèmes coûteux ou difficiles à entretenir, voire vorace en énergie, un truc tout simple : Interdire de pénétrer  sur une voix d’accès par une barrière sabot escamotable. Quand vous roulez dans le bon sens vous l’écrasez avec la voiture. Quand vous vous présentez en sens inverse elle bloque la voiture.

Mauvaise visibilité, conducteur éméché, conducteur d’un certain age, aucun ne franchira le seuil de la barrière.

C’est un système mécanique très simple qui pourrait éventuellement être équipé de feux rouges insérés dans le sabot. Ce système demande peu d’entretien. 

Par claudio jelcic - Publié dans : sécurité
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 18 mars 2007 7 18 /03 /2007 21:31

Trois candidats aux présidentielles veulent réduire ou supprimer les charges des entreprises. Mais ils ne vous disent pas tout. Car réduire les charges c’est opter pour le chacun pour soi et abandonner la solidarité. 

Voici leur vision de la France de demain. 

Je supprime les charges. L’entreprise fait plus de bénéfices. Elle a trois choix. Soit elle distribue les bénéfices à ses actionnaires (ou le patron les garde pour lui) soit elle embauche des salariés, soit elle augmente ses salariés.

 

1ère option, je n’en parle pas mais c’est ce qui se passe le plus souvent. 

2ème option, elle embauche. Tous les observateurs disent que cela n’a jamais été fait ou si peu.

3ème option, elle augmente ses salariés. Et c’est la moindre des choses.  

 

Pourquoi ? parce que si on baisse les charges, c’est moins d’argent vers la sécu, vers les allocations familiales, vers les caisses vieillesse. Donc il faut s’attendre à ce qu’elles soient toutes en déficit. On nous dira alors que soit il faut cotiser plus,(Ce que l’on vient de vous donner d’une main, on le reprend de l’autre), soit il faudra réduire les remboursements, réduire les prestations, diminuer les retraites. C’est déjà ce qui se passe. Il faudra faire appel aux mutuelles, à une participation des prises en charge maladie ou garde d’enfant et aux complémentaires retraite.

Alors dites moi, êtes-vous toujours gagnant, si en gagnant plus il faut payer plus? Savez vous par exemple qu’aux Etats Unis, pays de Sarkozy, on gagne beaucoup plus qu’en France? Mais savez vous que pour faire garder un enfant dans une crèche il faut débourser 1500$ par mois. On peut toujours gagner des cents et des mille, mais si à la fin du mois il nous reste autant.

Imaginons maintenant que tout s’équilibre. On paye moins de charges, mais on gagne plus. On gagne plus, mais on paye en totalité la crèche, les médicaments et les soins. On cotise pour notre retraite. Tout ça s’équilibre et cela ne nous coûte pas plus cher à la fin du mois. Elle est pas belle la vie !

Sauf que la vie est faite aussi d’accidents. Chômage, alors tout ça s’écroule et vous perdez tout pour tomber très rapidement dans la rue. Maladie, alors vous vous soignez et vous réduisez votre cotisation vieillesse, en vous disant que vous en mettrez plus le mois prochain. Mais il ne faut pas que d’autres problèmes s’ajoutent. 

Plus grave maintenant, personne n’est à l’abri des maladies graves, SIDA, Cancer, … ou de handicap. On pourra bien gagner 3000 € on ne pourra pas payer les soins. Ce n’est pas sur ce modèle de société que s’est bâtie la France. Mais voici la société Sarkozy ou Bayrou dans toute sa splendeur. Comme aux EU quand on est malade ou handicapé on ne peut pas se soigner ou être aidé. Il faudra gagner beaucoup pour pouvoir se soigner correctement.

Non la France ne s’est pas bâtie sur ce modèle, la France est un pays solidaire et sociale. C’est la France que soutient Ségolène. 

Et je dis à tous ceux qui pensent que cette société est à sauver de se battre parce qu’elle est en train de disparaître tout doucement par les attaques de la droite. Demandez à tous ceux qui veulent la droite, si en gagnant trois fois plus qu’aujourd’hui mais en payant trois fois plus de charges, ils auraient pu faire face à la maladie de leurs parents, de leurs enfants, de leur conjoint ou d’eux mêmes. Demandez leur de réfléchir. Aujourd’hui certains sont en bonne santé, ils ont élevé leurs enfants et ne comprennent pas pourquoi ils payeraient pour les autres. Alors rappelez leur que cela n’a pas toujours été comme ça et que ce ne sera pas toujours comme ça.

Par claudio jelcic - Publié dans : divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 13 mars 2007 2 13 /03 /2007 07:43

Le 2 mars avait lieu à la salle de la gare de Guer une réunion participative organisée par Béatrice Le Marre candidate aux législatives de la 4ème circonscription.

Pour plus de détails consultez son site.

A cette occasion j'ai pu prononcer un discours d'introduction. J'ai choisi de parler de la confusion que de nombreux candidats à la présidence veulent diffuser. Comme si la Gauche et la droite c'était la même chose. Vous avez vous aussi remarqué que la préoccupations des Français sont des thèmes défendus par la Gauche. Il est donc normal que la droite veuille s'en emparer.

Discours:

La France avait besoin d’un changement du paysage politique. Les premiers sondages donnaient Ségolène en tête. De très nombreux nouveaux adhérents  se sont mobilisés pour la désigner pour représenter le PS aux présidentielles. Un combat difficile, car interne au PS, où il fallait convaincre sans se mettre à dos ses amis.  

Puis vint la Phase de la consultation. Très critiquée, attaquée par la presse, baisse des sondages, puis doute.  

C’étaient les petites phrases, les gaffes et les affaires. Pendant qu’on se régale de la presse à scandale on ne parle pas de l’essentiel.  

Doute de ceux qui l’avait poussée au sommet. Doute de ceux qui , tout en demandant tout autre chose de la politique, ne se retrouvaient pas dans le discours ou la pratique. Mais Ségolène est différente et fait la politique autrement. Elle est la seule à avoir consulté le peuple. D’autres essayent de la copier maintenant, mais ce n’est pas naturel et ce n’est pas dans leur culture.  

Enfin à Villepinte, elle dévoile son projet, 100 propositions pour changer la France. Et là au fur et à mesure que les propositions étaient dévoilées chacun retrouvait ces contributions. Nous avons été entendus, mais surtout écoutés. Et ce n’est pas comme veulent le faire croire nos adversaires, une liste de mesures toutes les plus coûteuses les unes que les autres, mais bien un projet global de société où toutes les propositions sont liées et cohérentes.  

 La première phase est finie. Il est temps de réorganiser son équipe, car deux équipes travaillaient en parallèle. Il fallait recentrer les énergies. Des tensions et des incompréhensions apparaissaient de part et d’autre. Certains diront le retour des éléphants, peut être, mais c’est surtout pour moi une volonté de cohésion et de rassemblement des forces, de toutes les forces.  

 

Nous sommes dans cette phase. De notre manière, ce soir nous allons participer à la démocratie. Je vous expliquerais le principe à la fin. Mais tout le monde pourra s’exprimer. C’est le but d’une soirée comme celle- ci.  

 

Cette élection est comme en 81 une confrontation Gauche/ Droite. Elle déterminera la société d’avenir. Nous avons là un devoir pour la France, un devoir pour l’Europe qui n’est pas aujourd’hui ce que veulent les citoyens, mais également un devoir pour le Monde. Par des réponses sur la préservation de la planète et le partage des richesses.  

C’est une confrontation gauche droite, mais nombreux sont ceux qui veulent brouiller les cartes. On va essayer de vous le prouver en faisant la preuve de l’exemple.  

Nicolas Sarkozy d’abord avec son « J’ai changé ! » et qui se dit proche des grands noms de la gauche. Qui cite les travailleurs, et cela a du être un gros effort pour lui. Mais il est malin, il sait que les travailleurs ont un bulletin de vote, et que celui- ci vaut autant que celui des rares privilégiés qu’il défend (entreprises ou particuliers).

Puis Bayrou, ni gauche ni droite bien au contraire. Si vous savez ce que cela veut dire, pas moi. Le centre n’est pas le centre mais le centre droit. Et les représentants de l’UDF le prouvent dans les conseils généraux et dans les régions. Car lui aussi veut baisser les charges sans expliquer que cela baissera les couvertures sociales ou qu’il faudra mettre la main à la poche pour s’offrir une protection à deux vitesses.  

Et puis il y a Le Pen qui d’extrême droite passe à l’extrême gauche, ou le centre gauche, qu’il dit. Mais tous ceux qui n’ont pas un peu de culture politique, ou qui ne s’y intéresse que lors des grands événements ne peuvent pas avoir une lecture facile.  

Cette drague aux voix devrait nous rappeler à tous qu’en démocratie le pouvoir de vote est très précieux.  

 

Ceci dit Ségolène doit être la présidente de tous les français, à ce titre elle doit répondre à toutes les attentes sans tomber dans le populisme. Et parce qu’elle doit représenter tous les français, certaines mesures nous paraissent éloignées de nos convictions. Mais pour autant doit on changer de camp et vendre son âme, faisons lui confiance.  

 

Une élection ce n’est pas l’addition des doléances mais un projet du vivre ensemble.  

Voter Bayrou, c’est très certainement voter Sarkozy. Je ne veux pas d’un 21 avril bis qui ne nous laissera le choix qu’entre la droite et la droite.  

 

Parce qu’ imaginons un peu si Nicolas Sarkozy avait été élu à la place de Chirac. Nous serions en guerre avec l’Irak aujourd’hui, avec tous les risques d’attentat et les risques de propagation du conflit que cela entraînerait. Il n’y aurait pas eu de grèves pour  le CPE car les grèves auraient été interdites. Mais il n’y aurait pas eu de CPE non Plus…….car ce n’était plus nécessaire le CDI aurait disparu…….

 

 

Par claudio jelcic - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 19 février 2007 1 19 /02 /2007 19:00

 

Cette élection sera le choix entre  

 

DROITE ou GAUCHE  

 

Ou ne sera pas.  

 Faire croire le contraire n’est que mensonge pour mieux vous tromper. Un peu comme le loup qui s’adresse à Chaperon rouge. 

On a l’habitude de dire que le vote pour désigner le Président de la république c’est le rendez vous de la France avec un homme (ou une femme). Certes, mais plus qu’hier c’est surtout le choix d’une société. Veut-on rester avec cette politique et ces hommes qui la dirigent ? Ou veut-on changer ce qui se pratique actuellement ?

 

le Petit Chaperon Rouge de Charles Perrault 

Il était une fois …que vous avez de grandes dents. C’est pour te manger. Et en disant ces mots, ce méchant Loup se jeta sur le Petit Chaperon rouge, et la mangea. 

 

 Moralité du conte  

On voit ici que de jeunes enfants,
Surtout de jeunes filles
Belles, bien faites, et gentilles,
Font très mal d’écouter toute sorte de gens,
Et que ce n’est pas chose étrange,
S’il en est tant que le Loup mange.
Je dis le Loup, car tous les Loups
Ne sont pas de la même sorte ;
Il en est d’une humeur accorte,
Sans bruit, sans fiel et sans courroux,
Qui privés, complaisants et doux,
Suivent les jeunes Demoiselles
Jusque dans les maisons, jusque dans les ruelles ;
Mais hélas ! qui ne sait que ces Loups doucereux,
De tous les Loups sont les plus dangereux.

J'ai changé...

 

Par claudio jelcic - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 10 février 2007 6 10 /02 /2007 19:37

Je ne fais pas de politique

 

 

Peut être avez vous entendu cette phrase de vos élus.

 Méfions nous de ceux qui nous disent « je ne fais pas de politique », alors qu’ils sont élus. Ce sont sûrement les pires et les plus rusés, au moins pendant un certain temps.

 On ne peut pas être élu sans faire de politique.

  En tous cas, moi je n’y crois pas. Ce serait comme d’entendre le curé me dire « je ne fait pas de religion ».

 Mais pire encore, soit ils veulent se préserver de toutes critiques, soit ils sont comme des girouettes et tournent en direction du vent le plus favorable.  

 

 

 

 

 

S’il sont honnêtes, ils doivent dire à leurs électeurs de quelle tendance ils sont .

  Allons  un peu de courage.

 Proche de telle ou telle famille politique, s’ils pensent vouloir garder une certaine liberté. Mais ne pas dire qu’ils ne font pas de politique. Car rapidement ils auraient le discours de l’alcoolique qui dit toujours « moi je ne bois pas, mais l’autre qu’est ce qu’il peut avaler ».  

 

 

 

 

 

Toute ressemblance avec des  personnages de votre entourage n’est que pure coïncidence.

 

 

 

 

 

 

 

Par claudio jelcic - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 4 février 2007 7 04 /02 /2007 14:42

La cantine gratuite à quel prix ?

 Jean Christophe Lagarde, Député Maire de Drancy, vient de déposer une proposition de loi pour instaurer la gratuité de la restauration scolaire. Il estime qu’elle est nécessaire face à la dégradation de la situation financière des familles. Nous partageons le même constat, je pense moi aussi que l’on a pas le droit de laisser certains jeunes sans manger le midi. Ils sont de plus en plus nombreux.

  Proposition séduisante, voire intéressante, sauf que… 

 

1)      EGALITE DE TRAITEMENT : La restauration scolaire pour les écoles primaires ou pour les collèges et lycées n’est pas obligatoire. C’est un service à part. Pour pouvoir en faire bénéficier à tous et partout, il faudrait le rendre obligatoire dans toutes les communes, pour que toutes les familles puissent en bénéficier.

2)      LES MOYENS DOIVENT SUIVRE : Les locaux et le personnel d’encadrement devront suivre. Parce que la gratuité risque de gonfler le nombres d’enfants à manger, mais aussi à surveiller pendant la pose de midi. En prenant cette mesure sur sa communauté de communes M. Lagarde a vu ses effectifs passer de 3000 à 7000 je crois. Une grève du personnel a d’ailleurs éclaté parce qu’on a pas su anticiper cette augmentation.

3)      C’EST CEUX QUI PROPOSENT QUI PAYENT : La gestion des cantines scolaires est sous la responsabilité des communes. La gestion de la restauration des collèges est à la charge du département. Celle des lycées incombe à la Région. Même si des politiques diverses d’aide aux familles sont appliquées un peu partout, la restauration est payée par les familles. Si demain on décidait au niveau de l’état la gratuité des cantines on fera porter la charge aux communes et aux collectivités locales. Et certains se feront plaisir en critiquant les départements et les régions qui augmentent leurs impôts. Les communes ou les collectivités les moins riches risquent d’avoir à régler une facture plus lourdes que les autres.

4)      UNE VOLONTE EDUCATIVE ET DE SANTE : Si on décide que la cantine est obligatoire, alors il faudra une vraie politique d’éducation sur l’alimentation et la gestion de la pose de midi. Il faudra associer la politique de santé à la restauration. Il faudra offrir à nos enfants une alimentation saine conforme à la tradition culinaire de la France, tout en leur proposant une ouverture vers le Monde.  

 

BRAVO SI ON ARRIVE A REDUIRE LA FACTURE DES FAMILLES DANS L’EGALITE ET LA FRATERNITE.

Encore une loi votée par l’Etat , mais financée par les collectivités locales sans compensation. (ne me dites pas que c‘est un procès d’intention et que la loi n’est pas encore votée, car il vaut mieux prévenir que guérir.) Même si je crois que l’intention du député était de faire du social, je reste prudent. Je lui demande de bien vouloir étudier plus en profondeur son projet de loi et de consulter les Elus locaux.

 

 

 

Par claudio jelcic - Publié dans : social
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Dimanche 28 janvier 2007 7 28 /01 /2007 22:49

La loi oblige tout le monde à disposer d’un dispositif d’assainissement non polluant s’il n’est pas raccordé à l’assainissement collectif (tout à l’égout).  

 

 

J’avais interpellé le maire à plusieurs reprises, lors de conseils municipaux, sur l’aide qui pouvait être accordée à nos concitoyens pour la mise aux normes de leur fosse. La réponse était toujours la même. Pas d’aide de l’état, pas d’aide de la région, pas d’aide du département, pas plus que de la commune ne pourrons être demandées.  

 

 

Aujourd’hui, si vous n’êtes pas raccordé au tout à l’égout, on va venir contrôler votre installation. Ce service est payant. Si vous n’êtes pas aux normes vous devrez vous y appliquer dans des délais raisonnables. Cela peut coûter très cher. Et demain quand les normes auront changé, il faudra recommencer.

 

 

 C’est le choix retenu par la communauté de communes de Guer, le chacun pour soit.  

 

 

Il me semble qu’il y a une autre possibilité, celle de la solidarité. Si on veut bien considérer que l’assainissement est de la compétence de la collectivité, alors on peut envisager de partager les frais par tous. Que l’on soit ou non relier à l’assainissement collectif. On cherchera les solutions les plus judicieuses à chaque situation. Comme par exemple le lagunage pour certains villages. Tout le monde paierait la même taxe sur l’eau et le service serait assuré par des spécialistes. Les mise aux normes seraient supportées par la collectivité et échelonnées sur le long terme.

 

 

 

 

Il n’y aurait ni perdant ni gagnant mais une efficacité maîtrisée sur la pollution. 

 

 

 

 

 

Par claudio jelcic - Publié dans : impôts
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 28 janvier 2007 7 28 /01 /2007 17:18

Chauffage au bois c’est l’avenir.

 

 

Voilà que la commune est fier de présenter son projet de chauffage au bois pour le complexe scolaire. Ce chauffage devrait également desservir la maison de retraite, la piscine et l’accueil petite enfance.

 

 

Mais saviez vous que c’est l’opposition qui avait proposé de choisir ce mode de chauffage. D’ailleurs la plupart des élus de la majorité ne s’avait pas ce que c’était. Il a  fallu les convaincre lors des premières réunions de travail.

 Il est temps de s’orienter vers des énergies nouvelles. La commune doit montrer l’exemple.

 

 

Le chauffage au bois, c’est quoi ?

C’est d’abord un chauffage écologique.

C’est un nouveau débouché pour les agriculteurs.

C’est moins cher.

C’est à la pointe de la technologie.

 

 

Comment ça marche :

Les chaudières à bois ont maintenant un très bon rapport énergétique. Elles peuvent utiliser des copeaux ou des granulés de bois. La régulation et l’approvisionnement se fait par une vis sans fin.

Un gros inconvénient reste le stockage  du bois dans un silo qui peut être enterré.

 

 

Quel bois peut-être utilisé :

Les copeaux de bois ou des granulés de déchet de bois. Des saules sont également exploités pour fournir ces copeaux.

 

 

Pourquoi c’est écologique :

Parce qu’il n’utilise pas d’énergie fossile très polluant comme le fuel.

Parce que la combustion est très complète et que les émissions en gaz carbonique sont réduits.

 

 

A suivre :

60 points lumineux supplémentaires, mais aucune politique pour l’environnement. Faut-il attendre les ordres du haut pour commencer à réfléchir 
Par claudio jelcic - Publié dans : écologie
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus