Proposition séduisante, voire intéressante, sauf que… 

1)      EGALITE DE TRAITEMENT : La restauration scolaire pour les écoles primaires ou pour les collèges et lycées n’est pas obligatoire. C’est un service à part. Pour pouvoir en faire bénéficier à tous et partout, il faudrait le rendre obligatoire dans toutes les communes, pour que toutes les familles puissent en bénéficier.

2)      LES MOYENS DOIVENT SUIVRE : Les locaux et le personnel d’encadrement devront suivre. Parce que la gratuité risque de gonfler le nombres d’enfants à manger, mais aussi à surveiller pendant la pose de midi. En prenant cette mesure sur sa communauté de communes M. Lagarde a vu ses effectifs passer de 3000 à 7000 je crois. Une grève du personnel a d’ailleurs éclaté parce qu’on a pas su anticiper cette augmentation.

3)      C’EST CEUX QUI PROPOSENT QUI PAYENT : La gestion des cantines scolaires est sous la responsabilité des communes. La gestion de la restauration des collèges est à la charge du département. Celle des lycées incombe à la Région. Même si des politiques diverses d’aide aux familles sont appliquées un peu partout, la restauration est payée par les familles. Si demain on décidait au niveau de l’état la gratuité des cantines on fera porter la charge aux communes et aux collectivités locales. Et certains se feront plaisir en critiquant les départements et les régions qui augmentent leurs impôts. Les communes ou les collectivités les moins riches risquent d’avoir à régler une facture plus lourdes que les autres.

4)      UNE VOLONTE EDUCATIVE ET DE SANTE : Si on décide que la cantine est obligatoire, alors il faudra une vraie politique d’éducation sur l’alimentation et la gestion de la pose de midi. Il faudra associer la politique de santé à la restauration. Il faudra offrir à nos enfants une alimentation saine conforme à la tradition culinaire de la France, tout en leur proposant une ouverture vers le Monde.  

BRAVO SI ON ARRIVE A REDUIRE LA FACTURE DES FAMILLES DANS L’EGALITE ET LA FRATERNITE.

Encore une loi votée par l’Etat , mais financée par les collectivités locales sans compensation. (ne me dites pas que c‘est un procès d’intention et que la loi n’est pas encore votée, car il vaut mieux prévenir que guérir.) Même si je crois que l’intention du député était de faire du social, je reste prudent. Je lui demande de bien vouloir étudier plus en profondeur son projet de loi et de consulter les Elus locaux.