divers

Dimanche 18 mars 2007 7 18 /03 /2007 21:31

Trois candidats aux présidentielles veulent réduire ou supprimer les charges des entreprises. Mais ils ne vous disent pas tout. Car réduire les charges c’est opter pour le chacun pour soi et abandonner la solidarité. 

Voici leur vision de la France de demain. 

Je supprime les charges. L’entreprise fait plus de bénéfices. Elle a trois choix. Soit elle distribue les bénéfices à ses actionnaires (ou le patron les garde pour lui) soit elle embauche des salariés, soit elle augmente ses salariés.

 

1ère option, je n’en parle pas mais c’est ce qui se passe le plus souvent. 

2ème option, elle embauche. Tous les observateurs disent que cela n’a jamais été fait ou si peu.

3ème option, elle augmente ses salariés. Et c’est la moindre des choses.  

 

Pourquoi ? parce que si on baisse les charges, c’est moins d’argent vers la sécu, vers les allocations familiales, vers les caisses vieillesse. Donc il faut s’attendre à ce qu’elles soient toutes en déficit. On nous dira alors que soit il faut cotiser plus,(Ce que l’on vient de vous donner d’une main, on le reprend de l’autre), soit il faudra réduire les remboursements, réduire les prestations, diminuer les retraites. C’est déjà ce qui se passe. Il faudra faire appel aux mutuelles, à une participation des prises en charge maladie ou garde d’enfant et aux complémentaires retraite.

Alors dites moi, êtes-vous toujours gagnant, si en gagnant plus il faut payer plus? Savez vous par exemple qu’aux Etats Unis, pays de Sarkozy, on gagne beaucoup plus qu’en France? Mais savez vous que pour faire garder un enfant dans une crèche il faut débourser 1500$ par mois. On peut toujours gagner des cents et des mille, mais si à la fin du mois il nous reste autant.

Imaginons maintenant que tout s’équilibre. On paye moins de charges, mais on gagne plus. On gagne plus, mais on paye en totalité la crèche, les médicaments et les soins. On cotise pour notre retraite. Tout ça s’équilibre et cela ne nous coûte pas plus cher à la fin du mois. Elle est pas belle la vie !

Sauf que la vie est faite aussi d’accidents. Chômage, alors tout ça s’écroule et vous perdez tout pour tomber très rapidement dans la rue. Maladie, alors vous vous soignez et vous réduisez votre cotisation vieillesse, en vous disant que vous en mettrez plus le mois prochain. Mais il ne faut pas que d’autres problèmes s’ajoutent. 

Plus grave maintenant, personne n’est à l’abri des maladies graves, SIDA, Cancer, … ou de handicap. On pourra bien gagner 3000 € on ne pourra pas payer les soins. Ce n’est pas sur ce modèle de société que s’est bâtie la France. Mais voici la société Sarkozy ou Bayrou dans toute sa splendeur. Comme aux EU quand on est malade ou handicapé on ne peut pas se soigner ou être aidé. Il faudra gagner beaucoup pour pouvoir se soigner correctement.

Non la France ne s’est pas bâtie sur ce modèle, la France est un pays solidaire et sociale. C’est la France que soutient Ségolène. 

Et je dis à tous ceux qui pensent que cette société est à sauver de se battre parce qu’elle est en train de disparaître tout doucement par les attaques de la droite. Demandez à tous ceux qui veulent la droite, si en gagnant trois fois plus qu’aujourd’hui mais en payant trois fois plus de charges, ils auraient pu faire face à la maladie de leurs parents, de leurs enfants, de leur conjoint ou d’eux mêmes. Demandez leur de réfléchir. Aujourd’hui certains sont en bonne santé, ils ont élevé leurs enfants et ne comprennent pas pourquoi ils payeraient pour les autres. Alors rappelez leur que cela n’a pas toujours été comme ça et que ce ne sera pas toujours comme ça.

Par claudio jelcic - Publié dans : divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 4 mai 2007 5 04 /05 /2007 22:18

Ils croient déjà avoir gagné et se partagent les ministères. Ils se lâchent aussi et dévoilent plus clairement leurs projets. Aujourd’hui on parle de faire travailler les jeunes à 14 ans et de les faire voter à 16 ans. Quoi de plus facile que de manipuler un peuple qui n’a pas ou peu d’instruction. Je ne le répèterais pas assez, dimanche sera un choix de société.  

Mais tout le monde est-il bien informé ?  

Je respecte tous ceux qui savent pourquoi il votent Sarkozy. Mais je crains un grand malentendu entre ceux qui attendent beaucoup et celui qui promet. Ils n’auront retenu que ce qui les intéressait. Mais Nicolas Sarkozy ne ment pas , il manipule.  

Comme un auditeur qui s’exprimait sur France Inter ce matin, je crois que la France est coupée en deux, la France blanche (celle des français de souche) et la France multicolore.  

Le Pen a reculé mais certainement pas ses idées. Elles ont été reprises par le chef de l’UMP. Ce parti politique a d’ailleurs glissé à droite. Il a viré en quelques années du bleu au noir. Il se situe beaucoup plus à droite et a avalé une partie des électeurs du FN  sans changer les idées. Il les a  plutôt  récupérées. Il suffit de superposer les résultats des deux parties dans les dernières élections. Ce qui est plus grave, c’est qu’il a fait croire à la France que ces idées pouvaient être acceptables et républicaines ( de Gaulle doit se retourner dans sa tombe). Quelques similitudes avec l’arrivée d’ Hitler au pouvoir. Je ne vais pas m’étendre. Les allemands désespérés avaient décidé de placer à la tête de l’état un étranger pour les protéger des étrangers. Ils avaient choisi un Autrichien. Aujourd’hui les sondages disent que la France a choisi un Hongrois pour la débarrasser de tous ses étrangers. On dit toujours que l’histoire est un éternel recommencement.  

Et que dire de tous ces politiques qui ont changé leur veste pour pouvoir garder un mandat. C’est pour la France qu’ils le font, comme ils disent, pas pour le fric. Mes propos vont certainement être critiqués,  ils n’arrangent rien à la méfiance du peuple envers ces derniers. Leur façon de faire est certainement plus critiquable.  

Alors si vous pensez que la France vaut mieux que ça, allez voter en masse. N’écoutez pas les sondages. Et demain si Sarkozy gagne vous pourrez toujours dire que ce ne sera pas grâce à vous. S’abstenir ou voter blanc c’est voter Sarkozy. 

 

 

Par claudio jelcic - Publié dans : divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 27 août 2007 1 27 /08 /2007 23:14
Elle n'aurait pas pu assister à la Madone. Le temps de chien aurait pu lui refiler une angine blanche, surtout dans cette tenue. Retrouvez  Cécilia nue en cliquant sur le lien à gauche de cette page, puis retrouvez la photo sur l'article du 27 juillet.
- Publié dans : divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 2 juillet 2008 3 02 /07 /2008 19:56

Pour moi, il n'y pas de doute. Le sous officier qui a tiré est responsable voire coupable.
On ne peut pas tirer alternativement avec une arme chargée de balles à blanc puis de balles réelles sans manipulations.
Pour utiliser une arme avec des balles à blanc, il faut visser au bout du canon un bouchon de tir à blanc. Si  l'arme n’est pas munie de ce bouchon, le militaire devait recharger après chaque coup. Il n’est pas nécessaire d’avoir beaucoup d’expérience pour s’en rendre compte.

Si l’arme était effectivement munie d’un bouchon (qui bouche le canon), utiliser des balles réelles aurait pour effet de faire exploser le canon et le fusil. La véritable victime aurait été le militaire. Un seul coup de feu aurait pu être tiré.

Ce qui me fait dire que l’utilisation de balles réelles a été une décision délibérée.

 

Autre question, comment ce militaire était-il en possession de balles réelles. Même s’il a pu les dérober lors d’exercice de tir, pourquoi étaient-elles dans un chargeur qu’il portait sur lui ?

Trop de questions que l’enquête devra éclaircir.

 

A suivre…

- Publié dans : divers
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus